Поиск

Спаситель Отечества

Спаситель Отечества

Иллюстрация: С. В. Герасимов. Проводы М. И. Кутузова в армию. Холст, масло. 1953 год


С. Н. Трошин. Кутузов. Холст, масло. 2004 год

Еще раз о выдающейся роли в разгроме Наполеона Михаила Илларионовича Кутузова (1745–1813) — полководца, и тогда, а порой и сейчас «преследуемого завистью и уязвленной злобою…»

Процитированная в подзаголовке фраза («ни один из полководцев нашего века не был в жизни своей столько преследуем за­вистью и уязвлен злобою, как Кутузов») принадлежат первому биографу фельдмаршала Ф. М. Синельникову1. Как ни покажется странным, но и сегодня еще «зависть и злоба» продолжают «преследовать» М. И. Кутузова, доказывая тем самым жизненную актуальность этой исторической личности.
Можно, наверное, понять иностранцев, в особенности французов, которые не желают видеть в Кутузове победителя Наполеона и предпочитают даже не упоминать о нем, выставляя в качестве «противников» «великой армии» злой рок, русские морозы, ну и, разумеется, «русское варварство». Подобные представления, давно доказавшие свою надуманность, даже не нуждаются в опровержении, и если зарубежные авторы продолжают за них держаться, это лишь доказывает, что они по‑прежнему предпочитают вымыслы о России реальным знаниям о ней2. Что ж, им с этим жить.
Но как понять неприятие Кутузова со стороны его соотечественников? Какую бы скидку мы ни делали на потребность исследовательской мысли в объективности, свободе и независимости, указанная позиция определенно свидетельствует о национальном отчуждении и сигнализирует о глубоком кризисе, не методологическом даже, а нравственном, в котором пребывает наша историческая наука, утрачивающая сознание своей национальной принадлежности.
Мы же будем говорить о Михаиле Илларионовиче Кутузове как о великом русском полководце, победителе Наполеона и спасителе России. Ибо это — правда!
Его призвание в 1812 году было настолько дружным, настолько отвечало всеобщим чаяниям и ознаменовалось таким количеством событий, в которых Кутузов играл ключевую роль3, что невозможно не чувствовать во всем этом некой избранности свыше. Невольно вспоминаются слова главного хирурга русской армии Массо, сказанные в 1788 году: «Должно полагать, <…> судьба назначает Кутузова к чему‑нибудь великому, ибо он остался жив после двух ран, смертельных по всем правилам науки медицинской»4.
Кутузов прибыл к армии 17 августа 1812 года, когда она уже готовилась к генеральному сражению и возводила укрепления на выбранной Барклаем де Толли позиции близ Царево-Займища. Едва ли когда‑нибудь полководец оказывался в положении более обес­кураживающем — с первой же минуты быть принужденным к сражению, способному решить участь войны! Однако, пишет Барклай, Кутузов «позицию нашел выгодною и приказал ускорить работы укреплений; все приготовлялось к решительному [сражению], как вдруг обе армии получили повеление идти на Гжатск 18‑го числа августа, пополудни»5.
Здесь просто необходимо провести различие между М. Б. Барклаем де Толли и М. И. Кутузовым.
В отечественной историографии установилось мнение, будто «Кутузов, приняв от Барк­лая командование, принял вместе с тем и его доктрину ведения войны»6. Имеется в виду, конечно, тактика отступления. Это не так. Кутузов не только не принял ничего подобного от Барклая, но Барклаю ничего подобного и передавать‑то не приходилось. И дело здесь даже не в том, была или нет у Барклая какая‑то доктрина или стратегия (вопрос этот, по‑видимому, еще долго будет вызывать разногласия между исследователями), а в том, что единственное «наследство», которое Барклай мог передать Кутузову, — неотвратимая уже необходимость генерального сражения, и только! Генеральным сражением, решившим бы судьбу армии, Москвы и самой России, исчерпывалась вся «доктрина» Барклая (если о таковой вообще допустимо говорить в данном случае). Никакого продолжения она не имела. Опять‑таки, не потому, что командование перешло к Кутузову и что генеральное сражение само по себе в состоянии было определить исход войны, а прежде всего потому, что «доктрина» Барклая даже не предполагала ничего из того, что последовало в дальнейшем, — ни отступления, ни, еще менее, сдачи Москвы неприятелю. Барклай сам об этом свидетельствует: «За Вязьмою, у сел. Царево-Займище, положен был предел нашему наступлению (курсив мой. — В. Х.). Мы, став в выгодную позицию, изготовились уже с твердостью встретить врага своего, но по переменам, в начальстве армиями последовавшим, отступление продолжено до сел. Бородина, что у Можайска»7.
Отсюда ясно: после генерального сражения при Царево-Займище Барклай намеревался не отступать, а перейти в наступление! Предоставляю читателю самому судить, насколько оно могло быть реальным, а главное, насколько приближало если не конец войны, то наш успех в ней, особенно памятуя о провальном контрнаступлении Барклая под Смоленском, где русская армия отнюдь еще не была потрепана генеральным сражением.
Можно бы, наверное, не цепляться к отступлению Кутузова от Царево-Займища до Бородина, то есть не придавать ему значения — подумаешь, ну отступил еще немного. Ведь в принципе это отступление ничего не меняло в содержании «доктрины» Барк­лая — Кутузову не удавалось избежать диктата генерального сражения. Однако он подходит к необходимости последнего все‑таки более взвешенно — соглашается на него не прежде, чем к армии присоединятся все идущие к ней подкрепления. «Усилясь таким образом как чрез укомплектование потерпевших войск, так и чрез приобщение к армии некоторых полков, формированных князем Лобановым-Ростовским, и части Московской милиции, в состоянии буду для спасения Москвы отдаться на произвол сражения, которое, однако же, предпринято будет со всеми осторожностями, которых важность обстоятельств требовать может», — пишет Кутузов в донесении императору Александру I от 19 августа 1812 года8. Эта взвешенность не могла, на наш взгляд, не отразиться на дальнейшем ходе дела. Вот почему мы и отступление от Царево-Займища до Бородина, и сам результат Бородинского сражения относим исключительно на счет Кутузова, а не «доктрины» Барклая.
Исход Бородинского сражения, как известно, был возвещен следующими знаменательными словами Кутузова: «Когда дело идет не о славах выигранных только баталий, но вся цель будучи устремлена на истребление французской армии, ночевав на месте сражения, я взял намерение отступить 6 верст, что будет за Можайском, и, собрав расстроенные баталиею войска, освежа мою артиллерию и укрепив себя ополчением Московским, в теплом уповании на помощь Всевышнего и на оказанную неимоверную храбрость наших войск, увижу я, что могу предпринять против неприятеля»9. Однако — вот странность! — эти слова не находят никакой поддержки у автора «доктрины отступления»! «Одному только высшему начальству известны причины отступления победоносных армий наших от Бородина. Отступление сие и невыгодная позиция под самою Москвою были следствием, что к оскорблению общему и особливо к оскорблению храбрых воинов наших, с неслыханным мужеством под Бородином подвизавшихся, оставили мы врагу нашему Москву. С самого занятия ее не мог он предпринять против нас ничего решительного и, как известно, мыслил более о прекращении, нежели о продолжении войны. Вот неоспоримое доказательство, до чего ослабел он от сражения Бородинского и какие предстояли нам над ним выгоды с удержанием места сего!»10
Таким образом, Барклай не только не видит необходимости в дальнейшем отступлении русской армии после Бородинского сражения, не только признает уступку Москвы неприятелю роковым последствием этого отступления, но и — что еще важнее — не находит никакого стратегического смысла в пожертвовании Москвы, рассматривая даже сам данный факт с точки зрения вины нового главнокомандующего! Неужели мы все еще верим в идентичность «доктрины» Барклая кутузовской стратегии?
Затем, оспаривая мнение Кутузова, что «потеря Москвы нераздельно связана с последствием потери Смоленска»11, Барклай утверждает: «Потеря Москвы имеет столько же связи с потерею Смоленска, как и потеря Могилева, Минска, Борисова, Лепеля и многих других городов»12; «Не оставление Смоленска повлекло взятие Москвы, но отступление после Бородинского сражения»13.
Вот он — момент истины! Вот где «докт­рина» Барклая (если, повторяем, она вообще существовала) приказала долго жить — на Бородинском поле! Потому что далее следует уже чисто кутузовская стратегия, включающая в себя два важнейших решения, начисто отвергаемых «доктриной» Барклая, — отступ­ление с Бородинской позиции и уступку Москвы неприятелю. Именно эти решения позволили заманить Наполеона в ловушку и перехватить стратегическую инициативу14. Вспомним хотя бы слова Кутузова, сказанные на военном совете в Филях ге­нерал‑квартирмейстеру К. Ф. Толю: «Вы боитесь отступления через Москву, а я смотрю на это как на Провидение, ибо оно спасает армию. Наполеон подобен быстрому потоку, который мы сейчас не можем остановить. Москва — это губка, которая всосет его в себя»15.
Отсюда понятно: уступка Москвы неприятелю не как мера, вынужденная обстоятельствами (вопрос, обсуждавшийся на военном совете в Филях), а как стратегическое решение, присутствует только в голове у Кутузова. Вот что делает его великим полководцем — величие поступков.
К сожалению, различие между кутузовской стратегией и «доктриной» Барклая осталось незамеченным отечественной историографией, слишком увлекшейся их внешним сходством. Осталось также недостаточно проясненным и стратегическое значение пожертвования Москвы, совершенного Кутузовым. А ведь именно в нем кроются причины «чудного переворота» в ходе военной кампании 1812 года, происшедшего именно в Моск­ве.
Москва исчерпала весь стратегический ресурс Наполеона, доказав мнимость его победы при Бородине16 и тщету его усилий покорить Россию. Русский народ остался непреклонен в непримиримости к врагу, предпочтя скорее сжечь свою древнюю столицу, нежели оставить ее врагу, и это дало почувствовать всегдашним баловням фортуны, собравшимся под знаменами Наполеона, перспективу их злой участи в России. Здесь, в Москве, Наполеон сам начинает искать мира — тщетно. Тяжелее же всего далось ему понимание, что после вступления в Москву «русская кампания» уже не имеет военного решения. Тарутинское сражение открыло Наполеону глаза на безысходность его положения и послужило сигналом к началу бегства из России, а сражение при Малоярославце окончательно перечеркнуло надежды на благополучный исход злосчастной кампании. Но все решается именно в Москве, где Наполеон, что называется, «теряет лицо». Бессмысленный подрыв Кремля — лишнее тому подтверждение17.
Мог ли кто‑либо предвидеть, что война примет такой оборот? Что Наполеон будет сидеть в Москве и что русскому народу понадобится все его самопожертвование для достижения победы над врагом? Нет, конечно. Но Кутузов как национальный лидер очень тонко уловил эту готовность русского народа к самопожертвованию и действовал в унисон с нею. Мог ли кто‑либо, кроме Кутузова, действовать подобным образом в 1812 году? Нет, конечно. И Пушкин в этом смысле был совершенно прав, когда писал: «Один Кутузов мог предложить Бородинское сражение; один Кутузов мог отдать Москву неприятелю; один Кутузов мог оставаться в этом муд­ром деятельном бездействии, усыпляя Наполеона на пожарище Москвы и выжидая роковой минуты, ибо Кутузов один облечен был в народную доверенность, которую так чудно он оправдал!»

С. Н. Трошин. М. И. Кутузов в Бородинском бою. Холст, масло. 2008 год

 
istanbul escort aksaray escort arnavutköy escort ataköy escort avcılar escort avcılar türbanlı escort avrupa yakası escort bağcılar escort bahçelievler escort bahçeşehir escort bakırköy escort başakşehir escort bayrampaşa escort beşiktaş escort beykent escort beylikdüzü escort beylikdüzü türbanlı escort beyoğlu escort büyükçekmece escort cevizlibağ escort çapa escort çatalca escort esenler escort esenyurt escort esenyurt türbanlı escort etiler escort eyüp escort fatih escort fındıkzade escort florya escort gaziosmanpaşa escort güneşli escort güngören escort halkalı escort ikitelli escort istanbul escort kağıthane escort kayaşehir escort küçükçekmece escort mecidiyeköy escort merter escort nişantaşı escort sarıyer escort sefaköy escort silivri escort sultangazi escort suriyeli escort şirinevler escort şişli escort taksim escort topkapı escort yenibosna escort zeytinburnu escort porno 1080p porno izle 4k porno izle 720p porno izle abella danger alman alman porno alman porno izle aloha tube porno amatör amatör porno amatör porno izle anal anal porno anal porno izle arap porno asa akira porno asyalı porno bangbros porno bangbros porno izle banyoda sikis başörtülü porno beeg porno izle beyaz tenli porno izle biseksuel porno izle bisexsuel porno brandi love porno brazzers brazzers porno izle canli porno canli porno izle çinli porno çinli porno izle ensest porno ensest porno izle ensest seks erotik porno erotik porno izle esmer porno esmer porno izle etek altı fake agent fake taxi fake taxi porno fantazi pornoları fantezi porno izle fetiş porno fetiş porno izle fetish fransız porno fransız porno izle full hd hg porno izle gangbang porno genç kız porno izle genç kız sikişi genç teen porno izle gizli çekim porno gizli çekim pornosu grup pornosu grup porno grup porno izle hd pornolar hd porno hd porno izle hemşire porno hemşire pornosu hizmetçi porno hizmetçi porno izle ingiliz porno japon pornoları japon porno kızlık bozma kızlık bozma porno izle konulu porno konulu porno izle koreli porno köylü pornoları kumral porno kumral porno izle latin pornoları latin porno latin porno izle lezbiyen pornoları lezbiyen porno lezbiyen porno izle lisa ann porno liseli pornoları liseli porno liseli porno izle manken porno manken porno izle masaj porno izle masturbasyon porno izle masturbasyon pornoları mature porno mia khalifa porno mia malkova porno milf porno izle mobil porno mobil porno izle öğrenci porno izle öğretmen porno izle okul porno izle olgun kadın pornosu olgun porno oral porno oral porno izle oral seks porna izle pornhub pornhub porno izle porno film izle porno indir porno izle porno resimler porno star porntube porno izle redtube redtube pornoları riley reid porno rokettube rus pornoları rus porno rus porno izle sakso blowjob porno izle sarışın pornoları sarışın porno sarışın porno izle sarışın pornoları sekreter porno shemale sikiş sikiş sikiş izle şişman porno siyahi pornoları suriyeli pornoları swinger porno tecavüz porno teen porn türbanlı pornoları türbanlı porno türk pornoları türk porno türk porno izle türkçe altyazılı porno türkçe altyazılı porno izle xhamster pornoları xhamster porno xhamster porno izle xnxx xnxx porno xnxx porno izle xvideos xvideos porno izle yaşlı porno yeşilçam porno izle youjizz youporn youporn porno izle zenci porno güvenilir bahis siteleri bahis siteleri casino deneme bonusu casino siteleri deneme bonusu para yatırma bonusu bahis siteleri casino siteleribahis sitesi para yatırma