restbet restbet tv restbet giriş restbet restbet güncel restbet giriş restbet restbet giriş restizle betpas betpas giriş pasizle betpas betpas giriş pasizle iskambil oyunları rulet nasıl oynanır blackjack nasıl oynanır cialis fiyatı cialis viagra fiyatları viagra krem

Поиск

«Этого требуют интересы всей страны»

В.И. Ленин и В.Д. Бонч-Бруевич на прогулке в Кремле

К столетию возвращения Москве статуса столицы (1918).

В XVI веке Иван Грозный покидал Москву и обосновывался на некоторое время в Александровской слободе — административном центре учрежденной им опричнины. Но чтобы царь переводил двор в другой город, да еще только строящийся, — подобного Русь до Петра I не знала. Возможно, именно перенесение столицы на берега Невы (происходившее постепенно в 1710‑х годах) породило в культуре образ Петербурга как места инфернального. Примечательно в данном отношении предание о «пророчестве» Евдокии Лопухиной — первой жены Петра I, которая якобы перед насильственным заключением ее в монастырь провозгласила: «Петербургу пусту быти». Позже «инфернальность» Петербурга нашла отражение в литературе («Медный всадник» А.С. Пушкина, «Петербургские повести» Н.В. Гоголя, «Подросток », «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского, «Петербург» А. Белого и так далее). Славянофил А.С. Хомяков и вовсе назвал его пустыней, которая «гордится мертвой красотой». Такую предвзятость Алексея Степановича, впрочем, можно объяснить тем, что он был коренным москвичом. Москва тоже осуждалась, но больше за лень и провинциальность. И в то же время неспешный патриархальный быт Первопрестольной уставшему от сует сердцу казался милым и желанным. «Как часто в горестной разлуке, // В моей блуждающей судьбе, // Москва, я думал о тебе», — писал А.С. Пушкин. Петербург существовал для дела, для карьеры, Москва — для отдыха и покоя. Недаром многие государственные мужи, выходя в отставку, обустраивались именно здесь. И еще говорили: Москва — душа России, Питер — голова. Так минуло двести с небольшим лет, на протяжении которых Москва лишь на краткий период (1727–1730, при Петре II) вновь сподобилась стать столицей. Петербург опережал Москву и в отношении революционной активности. По сему поводу советский дипломат и литератор Г.Б. Сандомирский писал: «В то время, как в “славянофильской” Москве спорят, дискуссируют, <…> философствуют, — спорят дерзко и иногда вызывающе, на глазах у начальства, — в “западническом” Петербурге, несмотря на недреманное око III Отделения, злейший сыск и провокацию, зреет подпольное движение, создаются конспиративные кружки (от петрашевцев до “Народной воли”) и вооруженной рукой террористов наносятся первые ошеломляющие удары самодержавию». Именно события октября 1917 года поставили точку в истории Петербурга столичного.
* * *
Перенос большевиками столицы в Москву был обусловлен целым рядом чрезвычайных обстоятельств. Население послереволюционного Петрограда могло в любой момент выйти из‑под контроля. Недовольный сокращением ежедневного хлебного пайка народ волновался. Газета «Петроградское эхо» в феврале 1918 года писала: «Ежедневно ранее требовалось — 40 вагонов ржаной муки, 60 вагонов пшеничной. Последнее время поступало только 23 вагона — <…> сокращение в 5 раз. Сокращение превратилось в голод, когда в город стало поступать 8–10 вагонов. Еще в большей степени сократилось мясное питание. Требовалось раньше 100 вагонов мяса и почти столько же прибывало мелкого скота. Теперь в среднем прибывает 5–8 вагонов в день. Сократилось мясное питание в 20 раз. <…> Сокращение прибытия продуктов в столицу относится, главным образом, к последнему году, когда разруха транспорта и торговли достигла наивысшего предела». На улицах промышляли многочисленные банды, состоявшие из освобожденных по амнистии уголовников. В печати ежедневно появлялись сообщения о кражах, грабежах, убийствах. Город был охвачен забастовками, наводнен беженцами, солдатами-дезертирами, бывшими царскими офицерами, бесчинствующими матросами. Напряженность обстановки усугублялась крайней перенаселенностью Петрограда. Эту проблему, кстати, обсуждало еще Временное правительство, создавшее даже в целях разгрузки столицы специальное бюро. Планировалось вывезти из города в Москву часть промышленных предприятий и госучреждений, а также эвакуировать лиц, «пребывание коих в столице не встречается настоятельной необходимостью». В Москве к приемке людей готовились, но ряд обстоятельств, в том числе забастовки железнодорожных рабочих, воспрепятствовали масштабной эвакуации. Главной же причиной неудачи явилась излишняя осторожность действий Временного правительства. Вот показательный пример. На одном из заседаний Бюро шла речь о «выселении из Петрограда китайцев-рабочих», количество которых, по разным подсчетам, варьировалось от 3 до 8 тысяч человек. По итогам дискуссии постановили «просить председателя Союза китайских граждан о сообщении подробных сведений как о числе безработных китайцев, так и о том, какое их количество, как скоро и на каких условиях желало бы отсюда выехать». Конечно, в условиях революционных волнений и незавершенной войны решать подобные вопросы следовало более жестко. Ко всему прочему, существовала реальная угроза вторжения в Петроград немецкой армии. В.Д. Бонч-Бруевич вспоминал: «Мой брат, Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич, в то время занимал ответственный пост военного руководителя Высшего Военного Совета. <…> На одном из докладов Владимиру Ильичу он высказал мнение о нецелесообразности с военной точки зрения оставлять место пребывания правительства в Петрограде ввиду появления немецкого флота в ближайших водах Балтийского моря, агрессивных действий немцев в Финляндии и сосредоточения контрреволюционных войск финляндской буржуазии на нашей границе.
— Где же, по вашему мнению, должно находиться правительство?
— В Москве, — последовал ответ»…

 
superbahis safirbet polobet maltcasino interbahis grandbetting dinamobet celtabet casinomaxi casinometropol galabet jojobet perabet aresbet asyabahis betnano bets10 casinomaxi casinometropol galabet jojobet marsbahis mobilbahis mroyun perabet imajbet betmarino