Поиск

Гурзуф, Симферополь, Бахчисарай

Гурзуф, Симферополь,  Бахчисарай

Гурзуф, Симферополь, Бахчисарай


Неизвестный художник. Портрет  Петра Ионовича Губонина

Идея проведения этого научно‑прак­ти­чес­кого форума родилась еще в 2012 году во время встречи председателя Союза краеведов России (СКР), заведующего кафед­рой региональной истории и краеведения Историко‑архивного института Российского государственного гуманитарного университета (ИАИ РГГУ) В. Ф. Козлова и директора Государственного архива в Автономной республике Крым (ГААРК) О. В. Лобова.
Интерес к Крыму, его сложной и разно­образной истории в Москве был всегда, но особенно он усилился в последние десятилетия. В конце 1990 – начале 2000‑х годов здесь издавался ежегодник «Крымский альбом». В 2000–2004‑м Фонд «Москва–Крым» выпустил пять объемных книг ис­то­ри­ко‑­публицистического альманаха «Мос­ква–Крым». В 2004 году благодаря поддержке директора Симферопольского спелеоцентра «Оникс–­Тур» А. Ф. Козлова вышел первый выпуск историко‑краеведческого альманаха «Крымъ», составленный из материалов, опуб­ликованных в «Москва–Крым» (вып. 1–4). У крымоведов, живущих в Мос­кве, возникла потребность в постоянном общении, объединении усилий по изучению и популяризации крымского наследия. И вот 28 мая 2011 года группа московских крымоведов в рамках СКР воссоздала Российское общес­тво по изу­чению Крыма (РОПИК). Оно существовало в 1920 – начале 1930‑х годов, организационными центрами его были Мос­ква и Симферополь. РОПИК осуществляло масштабные научные и просветительские проекты, издавало журнал «Крым», имело отделения в Ленинграде, во всех городах и крупных южнобережных поселках Крыма.
Как раз воссоздание РОПИК и стало одним из поводов проведения Чтений, организованных упомянутыми выше ГААРК, СКР, РОПИК, ИАИ РГГУ, а также Главным архивным управлением города Москвы (ГАУ г. Москвы) и Гурзуфским поселковым советом. В составлении программы Чтений и приглашении докладчиков активное участие приняли первый заместитель председателя СКР, заместитель заведующего кафедрой москвоведения ИАИ РГГУ А. Г. Смирнова и заведующий отделом ГААРК П. П. Розанов.
Концепцию форума определили задачи популяризации местной истории, развития краеведения, практического использования архивных материалов, сближения архивных, учебно‑научных учреждений, общественных организаций Крыма и Москвы. Главными темами Чтений стали исторически связывающие Россию (в том числе и Москву) с Крымом проблемы — «Роль московского предпринимателя П. И. Губонина в благо­устройстве и развитии курорта Гурзуф», «400‑летие Дома Романовых», «Архивы — хранители исторической памяти», а цент­ром — Гурзуф, замечательный южнобережный курорт, расположенный неподалеку от живописной Медведь‑горы. Из России на Чтения приехали 15 участников — ученые, педагоги, краеведы, архивные, библиотечные, музейные работники. Практически все они хорошо известны как организаторы крае­ведческого движения в России, имеют прямое отношение к изучению Крыма, являются авторами и составителями книг о Крыме.
Торжественное открытие Первых Крым­с­ко‑­московских архивно‑­краевед­чес­ких чте­-
ний состоялось 27 мая в здании Гурзуфского Центра культуры. С приветствиями выступили народный депутат Украины С. Б. Брайко, заместитель городского головы Ялты Е. М. Переверзева, гурзуфский поселковый голова А. Н. Сандул. Со вступительным словом к участникам и гостям обратились инициаторы проведения Чтений О. В. Лобов и В. Ф. Козлов. Было сказано, что научное краеведение всегда опиралось на архивную базу и наоборот, сфера использования архивных документов во многом развивалась именно благодаря активности крае­в­е­дов‑­исследователей.

Вторая гостиница

О возросшем интересе в Москве к крымс­кой тематике говорила и выступившая в начале Чтений главный редактор известного в России литературно‑художественного и историко-краеведческого «Московского журнала», Заслуженный деятель культуры РФ, Почетный работник печати города Мос­квы А. Ф. Грушина. Она в частности сообщила, что за свою более чем 20‑летнюю историю журнал напечатал свыше 130 материалов о Крыме, а в 1998 году вышел специальный «крымский» номер. А. Ф. Грушина подарила ГААРКу подшивки журналов за последние годы и выразила готовность в будущем, если обстоятельства будут тому благоприятствовать, выпустить еще один такой номер.
Пленарное заседание первого дня было посвящено теме «Гурзуф и его владельцы в истории и культуре России». Старейшая сотрудница Дома‑музея А. П. Чехова в Ялте, Почетный гражданин города Ялты А. В. Ханило рассказала об истории создания на даче писателя в Гурзуфе музея А. П. Чехова и О. Л. Книппер.
О вкладе московского купца П. И. Губонина в основание и развитие курорта Гурзуф шла речь в выступлении В. Ф. Козлова. Купив здесь в конце 1880‑х годов большое старинное имение, Губонин построил семь больших благоустроенных гостиниц, ресторан, облагородил парк, установив в нем несколько оригинальных фонтанов, устроил винные подвалы. Благодаря П. И. Губонину в Гурзуфе появились красивейшие на Южном берегу православный храм и мусульманская мечеть. К сожалению, имя и деяния Петра Ионовича сегодня оказались в значительной степени забыты. В 1930‑х годах унич­тожили гурзуфский Успенский храм, где были похоронены благотворитель и его жена, а в современном Гурзуфе нет ни мемориальной доски Губонину, ни улицы или переулка, названных его именем. Между тем память П. И. Губонина по праву должна почитаться и в Москве, и в Петербурге, и в Крыму, ведь он являлся щедрым жертвователем и на мос­ковский храм Христа Спасителя в Москве, и на петербургские Петропавловский и Казанский соборы, и на Владимирский собор в Херсонесе. Следует задуматься хотя бы об установке памятных досок на зданиях мос­ковского Курского и Симферопольского железнодорожных вокзалов — ведь во многом благодаря П. И. Губонину была сооружена железная дорога из Центральной России до Севастополя, а сам Петр Ионович в 1874 году удостоился звания Почетного гражданина города Симферополя.
«Губонинскую» тему на Чтениях продолжила краевед из Санкт-Петербурга Н. М. Макарухина, написавшая две книги по истории Гурзуфа и его окрестностей. Наталия Михайловна долгие годы занимается изучением биографий живших и отдыхавших в Гурзуфе россиян. Свой доклад она посвятила судьбам служивших на Российском флоте внуков П. И. Губонина — Петра Николаевича и Петра Сергеевича.

Павильоны  военно-курортной  станции. Художник И. И. Машков

Обсуждали и тему «Деятельность представителей императорской фамилии в контекс­те российской истории. К 400‑летию Дома Романовых». Хорошо известна роль русских монархов в истории и благоустройстве полу­острова и особенно его Южного берега. О месте Великого князя Константина Конс­тантиновича в отечественной культуре рассказала гостья из Москвы — писатель и краевед А. Я. Чадаева. Состоялась презентация ее новой книги «Августейший поэт» (М., 2013). Доктор философии из Вашингтона, руководитель русско‑американского общества дружбы «Добрая Воля» В. Г. Краснов свой доклад посвятил жизни и судьбе брата царя Николая II Великого князя Михаила Александровича.

Участникам и гостям был представлен новый историко‑краеведческий альманаха «Крымъ» (Москва–Симферополь, 2013). В прекрасно иллюстрированное издание вошло 20 оригинальных статей и публикаций архивных документов под рубриками «Крым туристический», «Русский Крым», «Крым военный», «Крым многонациональный», «Из истории крымоведения». Альманах дос­тойно продолжает богатые традиции крымской краеведческой периодики.
Второй день Чтений был «архивным». Первый заместитель начальника Главархива города Москвы М. М. Горинов познакомил присутствующих с богатейшим опытом использования (в первую очередь издания) документов, содержащихся в хранилищах главка. Проблемам архивной деятельнос­ти — методике комплектования документами личного происхождения и создания научно‑справочного аппарата, управленческой работе — посвятили свои выступления сотрудники Главархива города Моск­­вы — главный специалист М. А. Руцкая и директор Центра хранения документов А. Ю. Янович. Декан факультета архивного дела доцент Е. В. Алексеева поделилась опытом преподавания архивоведения в ИАИ РГГУ. Историко‑архивный институт (в 1991 году вошел как структурное подразделение в РГГУ) — уникальный вуз, где с 1931 года осуществляется подготовка высококвалифицированных исто­риков‑­архи­вис­тов и документоведов. Не случайно именно здесь в последние полтора десятилетия возникли кафедры региональной истории и краеведения, москвоведения, а также учебно‑научные центры, составляющие уникальное в стране Отделение краеведения и историко‑культурного туризма. В заседании активное участие приняли и крымские архивные работники — заместитель директора, главный хранитель фондов ГААРК Т. А. Шарова, заведующая архивом Севастопольского городского совета Н. М. Терещук.
Своеобразным продолжением прозвучавших в первый день историко‑краеведческих докладов стали организованные хозяевами на­уч­но‑­познавательные экскурсии в губонинский парк, в находящийся там Музей А. С. Пуш-кина и в Дом‑музей А. П. Чехова в Ялте.

С. Б. Брайко
Третий день Чтений прошел в Симферополе. Участникам показали недавно устроенный в парке «Салгирка» Ботанический сад Таврического национального университета (ТНУ) имени В. И. Вернадского, провели экскурсию по старинному особняку, где в начале XIX века жил известный ученый и путешественник П. Паллас, а ныне находится Крымский научный центр Национальной Академии наук и Министерства образования и науки Украины. Затем в новом корпусе ТНУ состоялось пленарное заседание, посвященное историко‑региональной, краеведческой проблематике, роли ГААРК как центра изучения и популяризации истории и культуры Крыма, деятельности СКР и РОПИК. В начале заседания с докладом «Дом Романовых в трудах Таврической ученой архивной комиссии» выступил доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой российской истории ТНУ С. Б. Филимонов.
«Университетский» день, как и «гурзуфский», изобиловал презентациями привезенных из России книг. Кратко был представлен альманах «Крымъ». Более подробно — изданные в мае 2013 года фундаментальные сборники Шестых (2012) и Седьмых (2013) Всероссийских краеведческих чтений (главный редактор — В. Ф. Козлов, составитель — А. Г. Смирнова, член редколлегии — К. А. Смирнова). Эти Чтения являются главным годовым краеведческим форумом России и собирают ведущих краеведов из разных регионов страны.
А. Г. Смирнова доложила аудитории о проблемах и достижениях возникшего более двух десятилетий назад (1990) СКР, до 2007 года возглавлявшегося известным ученым‑историком, академиком РАО, Заслуженным профессором РГГУ С. О. Шмидтом (1922–2013). На заседании было рассказано и о деятельности недавно (2011) возрожденного в рамках СКР РОПИКа (председатель — В. Ф. Козлов, заместители — А. Г. Смирнова, А. В. Ефимов).

В. Ф. Козлов
Поделились гости и опытом участия в краеведческом движении России. Так, главный библиограф Государственной пуб­личной исторической библиотеки, член Совета Московского краеведческого общества И. А. Гузеева свой доклад посвятила возрожденному в 1989 году Обществу «Старая Москва» — наследнику одноименной Комиссии, возникшей еще в начале прошлого века (1909) и закрытой в 1930 году.
Приехавшие на Чтения сибиряки — доктор исторических наук, директор Омского государственного историко‑краеведческого музея (ОГИКМ), председатель Омского регионального отделения СКР П. П. Вибе и замести-
тель директора ОГИКМ О. В. Карабанова рассказали о работе музея по изучению и популяризации истории Омска и региона.
Выступившие на пленарном заседании крымчане продемонстрировали возможности и информационный потенциал ГААРК как одного из центров изучения Крыма. Замес­титель директора республиканского архива О. В. Мусияченко сделала доклад на тему «Организационно‑правовой механизм государственного управления архивным делом в Украине», обозначив здесь место и ГААРК. Другие докладчики — доктор филологических наук, профессор ТНУ Л. А. Орехова, аспиранты ТНУ А. С. Шеремет и И. А. Пасечников привели примеры использования архивных документов в конкретных исторических исследованиях. Сложному и малоизученному периоду истории Крыма — 1941–1944 годам — были посвящены доклады главного специалиста ГААРК Т. В. Соболевской и аспиранта ТНУ А. А. Кохана.

А. Ф. Грушина и Н. М. Макарухина

Пленарная часть «симферопольского» дня Чтений завершилась сообщением председателя общественной организации «Севас­тополь Таврический», известного в Крыму издателя В. Н. Прокопенкова о его исследованиях первоначальной истории Севастополя и о хорошо знакомой серии альбомов изобразительных материалов, отражающих прошлое Крыма и крымских городов. В тот же день участники форума осмотрели экспозиции Центрального музея Тавриды и Крымского этнографического музея.
Последний, четвертый день работы Чтений состоялся в Бахчисарае на территории Ханского дворца. Тема — «Музеи и архивы как центры изучения этноконфессиональной истории Крыма». В докладах заместителя заведующего Музеем истории и культуры крымских татар «Ханский дворец» Бахчисарайского историко‑культурного заповедника (БИКЗ) Л. З. Чубукчиевой и старшего научного сотрудника того же музея Р. Д. Алиева поднимались проблемы выявления и научного использования документальных материалов по истории и культуре крымских татар. Заведующий научным архивом БИКЗ А. А. Фесенко говорила о формировании и деятельности научного архива Бахчисарайского заповедника. О хранящихся в городском архиве Севастополя документах, касающихся конфессиональных воп­росов, рассказали в своих сообщениях научный сотрудник севастопольского архива С. А. Кась­яненко и главный специалист Гос­архива Севастополя Х. А. Верезуб.

О. В. Лобов

Т. А. Шарова и Е. В. Алексеева (справа)

П. П. Вибе

 

Начальник архивного отдела Бахчисарайской райгосадминистрации Л. Н. Смирнова познакомила участников Чтений с тем, как исследователи используют в своей работе местные документы. Большой интерес вызвал у присутствующих доклад доктора исторических наук, профессора ИАИ РГГУ, главного научного специалиста Института истории РАН Э. Г. Истоминой о методике изучения малых исторических населенных пунктов: ведь Бахчисарай является типичным историческим малым городом.
После культурной программы (осмотр экспозиции в Ханском дворце и пещерного Успенского монастыря) состоялось подведение итогов Чтений. Участники отметили высокий научный уровень форума, практическое значение его для установления и развития архивных и краеведческих связей между Крымом и Москвой. Прозвучало предложение проводить Чтения ежегодно, расширяя их тематику, а также обратиться к руководству Гурзуфского поселкового совета, крымским властям с рекомендациями по увековечению памяти П. И. Губонина. В 2014 году исполнится 120 лет со дня его кончины, а 140 лет назад известному русскому благотворителю было присуждено звание Почетного гражданина города Симферополя. К этому времени было бы весьма желательно организовать в Музее истории Симферополя специальную выставку, установить на железнодорожном вокзале мемориальную доску, присвоить имя П. И. Губонина улице или переулку в Гурзуфе.

 

Выпуск «Летописца» подготовил
Владимир Фотиевич Козлов

 

 

Для получения полной версии статьи обратитесь в редакцию