Поиск

Замечание о границах Древней Руссии

Замечание о границах Древней Руссии

Замечание о границах Древней Руссии


«…наши
летописатели, любя краткость, не заботились описывать… границ как
своих, так и соседних народов» (Книга Большому Чертежу, или Древняя
карта Российского Государства, поновленная в Разряде и списанная в Книгу
1627 года. СПб., 1792. С.XVI). 
Это правда. Отечественная
литература от древности до XIX столетия насчитывает буквально единицы
произведений, специально рассматривающих проблему становления
государственных границ и обеспечения пограничной безопасности России.
Определенные элементы подобного подхода лишь фрагментарно наличествуют в
«Казанской истории» (1564-1565), в трудах А.И.Лызлова «О Скифии и
границах ея» (1692), П.П.Шафирова «Рассуждение, какие законные причины
Его царское величество Петр Первый… к начатию войны против Карола 12
Шведского 1700 году имел» (1717), В.Н.Татищева «История Российская с
самых древнейших времен» (1768-1848) и некоторых других. 
Тем
поразительнее факт почти полной невостребованности исторических трудов
графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина (1744-1817), члена Российской
Академии, президента Академии художеств, обер-прокурора Святейшего
Синода, издателя «Русской правды» и «Слова о полку Игореве». Его знают и
чтут в первую очередь как археографа, неутомимого собирателя и
хранителя письменных и вещественных памятников отечественной культуры;
гораздо менее он известен в качестве ученого-историка, что
представляется глубоко несправедливым. 
Принадлежащее
А.И.Мусину-Пушкину «Историческое исследование о местонахождении древнего
российского Тмутараканского княжения» (СПб., 1794) по сути является
первой попыткой реконструкции на основе письменных и вещественных
источников одного из важнейших участков южного рубежа России X — XII
веков. 
Приложением к «Историческому исследованию…» был издан
«Чертеж, изображающий часть древния России с окрестными народами» —
весьма значимый и ценный историко-картографический документ. 
В
период раздела Речи Посполитой (1772-1795) и определения новых западных
границ Российской Империи А.И.Мусин-Пушкин подготовил «Карту, сочиненную
и переданную Великой Екатерине для раздела Польши с описанием границ
древней России», изданную при Корпусе Чужестранных Единоверцев под
названием «Часть России со смежными Державами, разделенная на губернии и
уезды. 1796 года». Карта упоминается в «Биографических сведениях о
жизни, ученых трудах и собрании Российских Древностей графа Алексея
Ивановича Мусина-Пушкина», составленных К.Ф.Калайдовичем (ЦГАДА. Ф.1270,
оп.1, ед.хр.30); нынешнее ее местонахождение пока не установлено.
Переданный
графом для публикации Обществу истории Древностей Российских «Перевод и
краткие примечания к договору Мстислава, заключенному в 1229 году с
городом Ригою и Готским берегом» считается погибшим в 1812 году при
пожаре Москвы вместе с библиотекой Общества (Калайдович К.Ф. Указ. соч.
Л.14 об.), однако его название говорит само за себя. 
В
историко-лексикографическом труде А.И.Мусина-Пушкина «Описание городов,
народов и урочищ, означенных в Чертеже, собранное из Истории Г.Татищева,
Географического Словаря его, Записок касательно Российской Истории, из
Книги древнего Большого Чертежа, рукописей Г.Болтина и некоторых других»
(также изданном в приложении к «Историческому исследованию…») впервые
раскрывается ряд лексем и понятий, употребляемых при наименовании и
описании населенных пунктов, этносов и государств.
Наконец,
существует и вовсе неизвестная, во всяком случае никогда не
публиковавшаяся, историко-публицистическая работа А.И.Мусина-Пушкина,
которая так и называется: «Замечание о границах древней Руссии». Она
находится в Государственном архиве древних актов, в архиве
Мусиных-Пушкиных, в описи которого значится одной строкой лишь ее
название (впрочем, отсутствующее в «Биографических сведениях…»
К.Ф.Калайдовича, непосредственно относящихся ко времени жизни Алексея
Ивановича). 
Объем «Замечания…» — 13 листов большого формата.
Листы не сброшюрованы и сложены в папку. Машинопись синего цвета.
Орфография XIX века. На титуле название: «Замечание о границах древней
Руссии» и — черными чернилами — пометка: «Труды графа Алексея
Ивановича». Текст (название продублировано и в его начале) идет сплошным
столбцом, слева на полях — машинописные примечания, отнесенные к тексту
цифрами, буквами (в одном месте даже значком ? — возможно, опечатка)
или просто расположением против комментируемых мест. Все это нами
воспроизводится так, как сверстано в оригинале. Запись черными чернилами
в скобках сразу после заголовка гласит: «Заметки на полях сделаны рукою
Графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина». Имеется небольшая правка
черными же чернилами (в публикации не оговариваемая). На странице 7
опять же черными чернилами от руки транскрибировано название
«венгерского города Еперiесъ» — «Ереries». Ряд фраз подчеркнут сплошной
чертой. На странице 11 в оставленный пробел довольно неразборчиво
вписано по-французски: «L’art de…<?>». Со страницы 3 по страницу
4 об., разрывая повествование на полуфразе («и поныне именуется…
Русь»), следует нечто вроде вставки под отдельным заголовком: «Главныя
черты границ Российского государства 10-го и 11-го столетия; из записок
касательно Российской Истории часть V. Примечания», хотя это не столько
примечания, сколько словесная схема-резюме. В любом случае данный
отрывок логичнее было бы поместить в конце. Похоже, здесь просто спутаны
и в результате неверно пронумерованы страницы. Так или иначе, в
расположении «Примечаний» мы следуем оригиналу.
Судя по всему, перед
нами позднейшая машинописная копия авторской рукописи — с пометками и
правкой копииста, возможно, готовившего рукопись к печати. Кто был этот
копиист — предмет отдельного, обещающего весьма интересные находки
исследования. Как уже сказано, «Замечание…» никогда не издавалось,
более того, в отечественной историографии и библиографии по истории и
филологии работа даже не упоминается — за одним исключением: о ней
говорится в книге В.П.Козлова «Кружок А.И.Мусина-Пушкина и «Слово о
полку Игореве». Новые страницы истории древнерусской поэмы в XVIII веке»
(М., 1988) — правда, вскользь, в нескольких строках и без раскрытия
содержания (большего, впрочем, замысел книги и не требовал).
«Замечание…»
не датировано, но, учитывая тематику и прямые авторские указания на
«новейшие обстоятельства», его создание можно с уверенностью отнести ко
времени после победы над Наполеоном, накануне Венского конгресса
(сентябрь 1814 — июнь 1815), на котором страны-победительницы обсуждали в
числе прочего и послевоенное устройство в Европе. А это — в первую
очередь вопрос границ. И вот в работе А.И.Мусина-Пушкина дается
исчерпывающее обоснование законности тогдашних территориальных
притязаний России. 
«Замечание…» уникально во многих
отношениях. Впервые в русской историографии появляется специальное
исследование процесса становления границ и трактовка вопросов
пограничной безопасности России. Также впервые А.И.Мусин-Пушкин
использует результаты исторических изысканий для решения современных ему
национально-государственных задач, что до него если и делалось, то
только эпизодически, а не последовательно-методологически. Наконец,
автор предстает здесь не только как оригинальный историк, но и как
патриот-государственник, сочетая глубину исторического анализа с
масштабностью актуального геополитического мышления. Документ,
безусловно, заслуживает последующего научного издания и всестороннего
изучения. Наша же сегодняшняя задача — ввести его в научный оборот.
«Замечание
о границах древней Руссии» Алексея Ивановича Мусина-Пушкина публикуется
по источнику: ЦГАДА. Ф.1270, оп.1, ед.хр. 42. Орфография и пунктуация
приведены в соответствие с современными нормами. Исправления явных
опечаток не оговариваются. Стилевые анахронизмы и имеющий кое-где место
орфографический разнобой, вроде вариативности написания некоторых слов
(«Руссия» — «Россия») и выражений (граничит «на Севере» — «на Север»),
не устраняются. Рукописные пометки и вставки воспроизводятся с
оригинала. Упоминаемый в тексте Стриковский — это польский хронист
М.Стрыйковский, который, по оценке В.Н.Татищева, «довольно основательно
русскую историю описал».

ЗАМЕЧАНИЕ О ГРАНИЦАХ ДРЕВНЕЙ РУССИИ

Издревле
Государи Русские в титлах писали: Царь Великия, Малыя, Черныя, Белыя и
Красныя Руссии Самодержец. Сие титло показывает, что Руссия имела пять
отделений и что Владыки Русские никогда не отказывались от права на
похищенные у Государства области. Сей титул переменился, и пишут ныне:
всея Руссии Самодержец, но доколе вся древняя Россия не будет соединена
под единую державу, до тех пор Царь Российский не будет Самодержец Всея
Руссии, следственно, и поныне Государи владение чужих Держав, не
принадлежащее их Короне, признают не законным, а насильственным.
Великая
Руссия граничила к Северу с Белым морем; на Восток с поясными горами, с
Сибирскими народами; на Юг с Белою Руссиею, до реки Волги и до реки
Медведицы; на Запад с Литвою и Поруссами.
Малая Руссия к Северу, по
реке Угре, граничила с Белою Руссиею; на Восток по вершину Донца и рекою
Окой отделялась от Печенегов; на Западе рекою Горынь смежна была с
Червонною, или Красною Россиею, а на Юг примыкала к Херсонесу
Таврическому.
Белая Россия, границы ея были на Севере с Великою
Россиею по Волгу, на Восток до Угров и вниз по Волге до устья Оки с
Мордвою; на Юг до Оки же, а потом до реки Вороны или Воронежа.
Черная
Руссия заключалась в Княжестве Древлянском и Литве. Граничила на Север с
Литвою до реки Вильны; к Востоку до Днепра или до Березы; к Югу по
Припять, а к Западу по Буг.
Красная, или Чермная, Руссия на Севере
имела границами реку Припять и Черную Русь; на Восток Малороссиею по
реке Горыни; на Юг Дунай; на Западе же Малую Польшу и Венгрию.
В
новейших обстоятельствах, когда Российский Самодержец побежденным и
освобожденным от ига Тиранства Самодержцам отдает им по праву
принадлежащее, самая правда вещает, чтоб и Россия возвратила самую
коренную Русь паки под свою державу. Для сего нужно определить ея
границы с Европейской стороны.
Древние летописи свидетельствуют, что
Россия имела владения по Варяжскому морю, ныне Балтийским называемому.
Ибо в 1030-м году Великий Князь Ярослав построил Юрьев Ливонский, ныне
именуемый Дерптом, и границы простирались по реку Неман, из коего один
рукав, впадающий в Залив, и поныне именуется 

Татищева книга 1я Глава 44я стр: 513 и 527

ГЛАВНЫЯ ЧЕРТЫ ГРАНИЦ РОССИЙСКАГО ГОСУДАРСТВА 10-го и 11-го СТОЛЕТИЯ; 
из записок касательно Российской Истории часть V

Начинающиеся от Курляндского залива и оканчивающиеся устием Дуная в Черное море.

1) Российскую границу составляла река Мемель (а)

2) Рекою Мемелем простиралась до города Ковна, а от онаго рекою Вилиею вверх, в округу города Вильны (б)

3) И оставя Вильну в Российской стороне, лежала Российская граница к области города Новогородка (в)

4) И оставя его в Российской же стороне, шла к области города Несвижа, или Несвижска (г)

5) Который оставя также в Российской стороне, продолжалась к округе города Пинеска, или Пинска (д)

6)
От области сего города, вместив его в Российския внутренности,
наклонялась граница к берегу западного Буга; и оною рекою к области
города Володимира Волынскаго (е)

7) Оттуда Галицкой области в
округу города Перемышля, окружая реку Сан и оставляя в правой стороне
горы, лежащия к Трансильвании, идет к реке Ойтосу; и оною до впадения ея
в реку Серет и Серетом же до Дуная; и наконец Дунаем до его устья (ж)

(а)
РОДОСЛОВНИК КНЯЗЕЙ великих и удельных под летом 1030-м так пишет:
«Князь великий Ярослав, во святом Крещении Георгий, построил град во
свое имя и назвал его Юрьев Ливонский (Дерпт); и велел во оный дань
приносить от Эсты и Ливы»; граница же его простиралась по Мемель. Тож
хотя неограниченно и Нестор на стран. 10-й говорит: «А сии языцы дань
дают Руси, Литва, Зимегола, Корс, Нерома, Ливь».

(б) Из того же
родословника Князей Великих и удельных в 1-й части под летом 1114-м из
древней книги представляет Князей, владевших Вильною и писавшихся
Виленскими: следовательно, Вильна была удел.

(в) Хотя в Русских
летописях нет никакого сказания о сем городе; однако Польские писатели
признаются, что он был жилищем удельных Князей Русских. Смотри
Стриковскаго стран. 110.

(г) В Новгородском летописце Иоанна попа
в лето 1224-е повествуется, что в сражении Российских князей с Татарами
на реках Калках между другими Русскими князьями убит также и Князь
Гюря, или Юрий, Несвижский.

(д) Нестор в лето 1097-е стран. 156-я
так повествует: «В ослеплении Князя Василька Князь Святополк таким
образом извиняется: поведа де мне Князь Давид Игоревич, что Василько
брата твоего Ярополка убил; и тебя хочет убить и захватить волость твою:
Пинеск и Берестии и Погорину»: следовательно, сей город был родовой
Российских Князей.

(е) Сие без доводов исторических не ложно,
когда Владимир Великий сам сей город построил. О Перемышле смотри
Нестора лето 981-е стран. 71-я.

(ж) Что и за рекою Серетью были
Российския области, оное видно из летописца Несторова, которой в лето
1159-е так пишет: «Изяслав, имея войну с Галичанами, перейде к Галичанам
за реку Серет; и вступишась битись, и бысть сеча зла».

? Смотри подробную карту России, изданную при Императорском Депо-карт.

1) Родословник великих князей и Удельных.

Стриковский страница 110-я.

Нестор, под 1097-е лето стр. 156.

Смотри
Историю Гос. Гоппе, коея вторую и третью часть Австриецы не позволили
напечатать. Хотя сочинитель и пишет в разных местах сей любопытной книги
в пользу Угров и Австрийцев, — однакож ясно доказывает в оной, что ни
Варшавское Герцогство, ни Венгерцы, ниже Австрийцы никакого не имеют
права на то, что Русскому Государству принадлежит яко древнее онаго
достояние.

Русь? и на оном местечко того же имени. Народы же, за
оным жившие, именовались По-руссы, ныне Прусы; и народы, по Неменю
живущие, слыли Немцы — название, на всех Германцев перешедшее. Немень и
Мемель суть имена той же реки. По сей реке граница шла вверх до города
Ковно, а от онаго рекою Вилиею; оставя Вильну в Русской стороне, граница
простиралась к Ново-городку. Вильна была уделом Русских князей в 1114-м
году, так же и Новгородок. Оставя Новгородок также за рубежом России,
граница продолжалась до владений города Несвижа, который был удельный
город Князей Российских, коих род поныне известен под названием Князей
Несвицких. От Несвижа граница продолжалась к Пинску, бывшему также
удельным, — от области Пинской наклонялась граница к берегу Западного
Буга и оною рекою к области Владимира на Волыне, построенного великим
Князем Владимиром Великим; простиралась до реки Саномы, которая отделяла
Руссию от Польши, вытекая из Карпатских гор, и сими горами до реки
Ойтоса, впадающей в Серет, которая служила границею до Дуная, и Дунаем
до Чернаго моря. Все сие пространство похищено у Руссии в разные времена
— чем Государство лишилось величайших выгод, как в рассуждении
уменьшения сил отторжением великого числа подданных, так и самого
выгоднейшего положения границ для его защиты.
Опираясь на Балтийское
море и имея Немень в своих границах, владея левым онаго берегом до
Ковны, Руссия имела перед собою места, пресеченныя бесчисленными реками,
болотистыя и в те времена верно покрытыя дремучими лесами. Пространство
границ ея примыкало к горам Карпатским, которые были в области Русской,
— оных главная высота там, где имеет источник Попрад, впадающая в
Вислу. Со стороны Кракова и Молдавии горы сии не уступают Альпам: они
несравненно крепче и выше цепи сих же гор, идущей от Пресбурга к
Ольмюцу; везде покрыты непроходимыми лесами, представляя только четыре
прохода: 1) Называемый древле Великими Галицкими вратами (Magna Porta
Galiciae) ныне именуется: Воловье Поле, по-венгерски Юкермезю, находится
в Малороссийском Банате, Венграми именуемом: Мар-ама-арос, что значит:
это уже Русское. Проход сей был знаменит из самой древности, слыл важным
для защиты и в оном происходили великия сражения. 
2) Из
Чермнорусских селений: Стрый, Сколявы, Чукливого служит проходом к
Карпатско-русским местам: Верецк, Голубина, Сваляву, Подгоряне, Мукачево
и Русское. 
3) Ведет также от города Самбора на Карпато-русския
селения: Волосянку, Ужох, Тулу, Олшанки, Заброд, Великое и Малое
Березное, Порошково, Темник, Дубринича, Доманицы, Невицкое и Уг. 
4)
Проход из города Дукли идет дорогою на Барвинов и Комарник в Венгерский
город Епериес; через оный войска Русские шли в Италию.
Сии горы суть
принадлежность России, доказанная обитающими в оных Карпато-русскими,
которые за верх благополучия почитают присоединиться к корню своих
единоземцев, имея с ними единый закон и веру, и если получат желаемое,
то они сами будут стражи и защитники сих почти неприступных гор, требуя
только предводителя и малую помощь регулярных войск. Какие политические
выгоды доставляются Государству возвращением сих издревле русских
народов их отечеству, нет нужды распространяться: одно изложение
положения мест и жителей однокоренного языка ясно оныя являет. Со
стороны Силезии граница может укрепиться реками Попрадом и Дунайцем,
кои, соединяясь у Карпатских гор, впадают в Вислу.
Кажется, что нет
нужды доказывать, что Галиция составляла часть Красной, или Чермной
Руссии, понеже города, строенные Русскими Великими Князьями, как то
Владимир, построенный Владимиром Великим, и Львов (называемый Лембергом
Немцами), построенный Великим Князем Львом Даниловичем в 1265 году,
кроме прочих, суть живые свидетели истины, что Красная Русь, или
Галиция, есть древнее достояние России, которое и политика, и правда, и
желание народов требует, чтоб было возвращено и паки присоединено к
отечеству его.
Превратностям счастия подвержены Цари и Царства, равно
как частные люди. Великий Владимир вознес Россию до высшей степени
славы, силы и величия; просветил ее светом веры, цвели науки и
художества, как и в самой Греции: все полезные сочинения Греческия
начали переходить, на Русском языке изложенные, из рук в руки в те самые
времена, как запад Европы был погружен в густейший мрак невежества,
стенал под варварским феодальным правлением и под тираническою властию
Папы, суеверием, умы народов обуявшим; но потомки Владимира, взаимной
завистью жегомые, расслабили священный узел единовластия, державший все в
мерности и порядке, истощали Государство междоусобными войнами и сами
самим себе мешали быть благополучными.
Польша в тогдашние времена
едва ли могла именоваться государством; народ сей, быв поселен за Вислою
в болотах Подляхии и песках Мазовии, обращен в Веру Христианскую
католицкими монахами, следственно, области, составлявшие Белую, Черную и
Красную Россию, никогда Польскими областями не были, и весьма
несправедливо думают, что сии области от Польши отняты; напротив, они
всегда были Русские и токмо возвращены из плена и похищения.
Польша
никогда бы не возросла и не могла бы принять вид Королевства сама собою
ни даже в смутные времена России, побочные обстоятельства возвели ее на
степень, на которой не могла удержаться, как скоро сила посторонняя, ее
поддерживающая, ослабла. Папа был, так сказать, создатель Польского
королевства, и когда Лютеранство потрясло его престол, с тех пор и
Польша наклонилась к падению. Папам давно хотелось затмить православие в
России, к Владимиру Великому присылали послов своих. Великое было бы
приобретение Римскому престолу, если бы он мог обуять умы Россиян
католическим суеверием и сделаться властелином над Российскими удельными
Князьями, каковым соделался в Германии; но сего не удалось.
Римская
политика нашла иные средства, она старалась отрывать области сего
Великого Государства, покоряя оныя своим поклонникам, и сие-то было
причиною возвышения Польского Королевства.
Нашествие Татарских орд,
ужасные побоища с ними обезлюдили Россию, уже расслабленную
междоусобными бранями. Престольный град Киев, Татарами разоренный, и
южныя области России, огнем и мечем опустошенныя, давали средство и
слабым соседям получать выгоды над удельными Князьями, никаким союзом не
связанными. Тмутаракань и все области, к Херсонесу лежащие, обращены
были в степи по самую реку Семь — после сего Татарского наводнения с
Востока на южные области Тевтонские рыцари вторглись в Славянския
племена, поморские области, Померанию зовомыя, покорили; перешли в
По-руссию и, простираясь далее, завладели частями Белой и Черной России
по самый Нарев и Чудское озеро. С ними соединились Поляки яко
единоверцы, движимые тем же Папою, и в тех же областях Русских завладели
уделами Князей, слабо защищаемыми, так что Черная и Белая России стали
отторгнутыми от их отечества; часть Малой России подверглась той же
участи, и Киев престольный град подпал владычеству Польскому.
Княжество
Галич, или Галиция, сделалось совершенно отрезанным от Великороссии
между Венграми и Поляками. Папа всячески старался принудить Галич
принять его исповедование и, видя сопротивление, беспрестанно попускал
на Княжество сие или Венгров, или Поляков. Когда же Греческий Император,
теснимый Турками, приехал просить помощи у Папы, который принудил его
на Базельском Соборе подписать соединение Греческаго Вероисповедания с
Римским и Папу признать главою Церкви; то вся Православная Церковь не
признала Папы, ни ереси, вводимой в противность Апостольских преданий,
издревле принятых и содержимых. Тогда Папы старались Католическую веру
вводить в области Русские, покоренные державам, им раболепствующим.
Жители, разными зверскими образами теснимые, противились всегда сему
насилию и противятся до сего часа. Галиция, окруженная врагами,
отторгнутая от соотечественников, исполненная тем же духом, противилась
всеми силами сему соединению. Папа Иннокентий (1) и его преемники с 1228
года по 1266-й всевозможные и усиленные употребляли средства преклонить
Галицких Князей Романа Игоревича и сына его Даниила Романовича к
принятию Католицкой веры, предлагая им титло Короля и помощь Петрова
меча против Татар. Католики, Польская история и утверждают, будто
Галицкий Князь Роман принял от Папы титло Короля и Римскую веру; но наши
историки противоречат сему, утверждая, что Галицкие Князья не
согласились ни на принятие сего титла, ни на перемену веры, почитая
таковые поступки противными древним обычаям своим, и что Даниил
Романович, спросивши Папских Послов (2) «такой ли у Папы меч, как мой?» —
отослал их обратно без малейшего в их покушении успеха. Тогда Папы для
достижения предполагаемой ими цели почли за нужное в смутные для Русских
времена лишить Князей Галицкого Владения, к чему и употребили
Венгерцев; впоследствии же, когда Венгры имели войну с Турками и
Цесарем, Поляки завладели Галичем и всею Чермною, или Красною, Руссиею. И
в сие время дворянство Галича и прочих областей Русских сохраняло
непоколебимо православную веру, несмотря на все покушения пап и их
приверженцев. Папа, ведая, что первая опора Государства есть Дворянство и
что доколе оное существует, власть его не может утвердиться над
народом, повинующимся своим владельцам, коих умами живет и действует, —
приступил сначала к уничтожению дворянства Галицкого и прочих областей
Русских, у которого Поляки отобрали все имение; но и сие средство
оставалось без малейшего успеха. Тогда Католики, для отвращения Галичан и
других Русского владения народов от Православия, придумали ввести Унию
(3), или обман, от которого переход к Католицизму весьма легок; напротив
же, из Католицизма в Унию невозможен. Тиранством, томлением и
притеснениями дворяне Русские были приведены в нищету, потом, лишенные
прав и преимуществ, смешались и по большей части погасли в народе.
Дворянство Польское, похитя их владения и права, вселилось во всех
областях России, Польшею присвоенных, и до сего времени не терпимо
жителями. Когда Галич перешел в Австрийское владение, тогда во всех
судилищах введен язык Немецкий, законы Немецкие и пр. Народ, не
понимающий языка, принуждаемый к обычаям, ему противным, до крайности
ненавидит сие правление и желает от онаго освободиться не меньше, как
желали Немцы свергнуть иго Наполеона. Владычество Польское так нетерпимо
всегда было Русским, что Казацкие Полки, составляющие народонаселение
Черной и Малой России, взбунтовались, гетман Скоропадский бил Поляков
без пощады, и присоединились под область России, но разные несчастные
обстоятельства паки отторгли от России Галич, осталась токмо Малороссия.
Из сего ясно, что области Белоруссию, Черной Руссиею уже присоединенные
к их отечеству, равно как и Галич, или Галицию, не должно именовать
Польскими Провинциями, особливо в делах политических: ибо приобретение
оных не есть завоевание чуждаго, но возвращение своей собственности. В
политических переговорах привязываются к словам — почему, если
требовать, напр., у Австрийцев Галича, или Галиции, то великою
произведет розницу, требуя возвращения собственности Русской; тогда
отказать нельзя, но требуя Галицию яко провинцию Польскую, произведет
много противоречий, коих иногда опровергнуть будет невозможно.

    Нестор под летом 991-м стран. 78-я

    (1) Зерцало Российских Государей. Стр. 243-я.

    (2) Указывая на меч свой.

    (3) История об Унии, соч. Г.Б.Каменскаго — из дипломатических бумаг, 
    хранящихся в Московском Архиве Коллегии Иностранных дел.

Публикация и предисловие В.К.Кудрявцева