restbet restbet tv restbet giriş restbet restbet güncel restbet giriş restbet restbet giriş restizle betpas betpas giriş pasizle betpas betpas giriş pasizle iskambil oyunları rulet nasıl oynanır blackjack nasıl oynanır

Поиск

Замечание о границах Древней Руссии

Замечание о границах Древней Руссии

Замечание о границах Древней Руссии


«…наши
летописатели, любя краткость, не заботились описывать… границ как
своих, так и соседних народов» (Книга Большому Чертежу, или Древняя
карта Российского Государства, поновленная в Разряде и списанная в Книгу
1627 года. СПб., 1792. С.XVI). 
Это правда. Отечественная
литература от древности до XIX столетия насчитывает буквально единицы
произведений, специально рассматривающих проблему становления
государственных границ и обеспечения пограничной безопасности России.
Определенные элементы подобного подхода лишь фрагментарно наличествуют в
«Казанской истории» (1564-1565), в трудах А.И.Лызлова «О Скифии и
границах ея» (1692), П.П.Шафирова «Рассуждение, какие законные причины
Его царское величество Петр Первый… к начатию войны против Карола 12
Шведского 1700 году имел» (1717), В.Н.Татищева «История Российская с
самых древнейших времен» (1768-1848) и некоторых других. 
Тем
поразительнее факт почти полной невостребованности исторических трудов
графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина (1744-1817), члена Российской
Академии, президента Академии художеств, обер-прокурора Святейшего
Синода, издателя «Русской правды» и «Слова о полку Игореве». Его знают и
чтут в первую очередь как археографа, неутомимого собирателя и
хранителя письменных и вещественных памятников отечественной культуры;
гораздо менее он известен в качестве ученого-историка, что
представляется глубоко несправедливым. 
Принадлежащее
А.И.Мусину-Пушкину «Историческое исследование о местонахождении древнего
российского Тмутараканского княжения» (СПб., 1794) по сути является
первой попыткой реконструкции на основе письменных и вещественных
источников одного из важнейших участков южного рубежа России X — XII
веков. 
Приложением к «Историческому исследованию…» был издан
«Чертеж, изображающий часть древния России с окрестными народами» —
весьма значимый и ценный историко-картографический документ. 
В
период раздела Речи Посполитой (1772-1795) и определения новых западных
границ Российской Империи А.И.Мусин-Пушкин подготовил «Карту, сочиненную
и переданную Великой Екатерине для раздела Польши с описанием границ
древней России», изданную при Корпусе Чужестранных Единоверцев под
названием «Часть России со смежными Державами, разделенная на губернии и
уезды. 1796 года». Карта упоминается в «Биографических сведениях о
жизни, ученых трудах и собрании Российских Древностей графа Алексея
Ивановича Мусина-Пушкина», составленных К.Ф.Калайдовичем (ЦГАДА. Ф.1270,
оп.1, ед.хр.30); нынешнее ее местонахождение пока не установлено.
Переданный
графом для публикации Обществу истории Древностей Российских «Перевод и
краткие примечания к договору Мстислава, заключенному в 1229 году с
городом Ригою и Готским берегом» считается погибшим в 1812 году при
пожаре Москвы вместе с библиотекой Общества (Калайдович К.Ф. Указ. соч.
Л.14 об.), однако его название говорит само за себя. 
В
историко-лексикографическом труде А.И.Мусина-Пушкина «Описание городов,
народов и урочищ, означенных в Чертеже, собранное из Истории Г.Татищева,
Географического Словаря его, Записок касательно Российской Истории, из
Книги древнего Большого Чертежа, рукописей Г.Болтина и некоторых других»
(также изданном в приложении к «Историческому исследованию…») впервые
раскрывается ряд лексем и понятий, употребляемых при наименовании и
описании населенных пунктов, этносов и государств.
Наконец,
существует и вовсе неизвестная, во всяком случае никогда не
публиковавшаяся, историко-публицистическая работа А.И.Мусина-Пушкина,
которая так и называется: «Замечание о границах древней Руссии». Она
находится в Государственном архиве древних актов, в архиве
Мусиных-Пушкиных, в описи которого значится одной строкой лишь ее
название (впрочем, отсутствующее в «Биографических сведениях…»
К.Ф.Калайдовича, непосредственно относящихся ко времени жизни Алексея
Ивановича). 
Объем «Замечания…» — 13 листов большого формата.
Листы не сброшюрованы и сложены в папку. Машинопись синего цвета.
Орфография XIX века. На титуле название: «Замечание о границах древней
Руссии» и — черными чернилами — пометка: «Труды графа Алексея
Ивановича». Текст (название продублировано и в его начале) идет сплошным
столбцом, слева на полях — машинописные примечания, отнесенные к тексту
цифрами, буквами (в одном месте даже значком ? — возможно, опечатка)
или просто расположением против комментируемых мест. Все это нами
воспроизводится так, как сверстано в оригинале. Запись черными чернилами
в скобках сразу после заголовка гласит: «Заметки на полях сделаны рукою
Графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина». Имеется небольшая правка
черными же чернилами (в публикации не оговариваемая). На странице 7
опять же черными чернилами от руки транскрибировано название
«венгерского города Еперiесъ» — «Ереries». Ряд фраз подчеркнут сплошной
чертой. На странице 11 в оставленный пробел довольно неразборчиво
вписано по-французски: «L’art de…<?>». Со страницы 3 по страницу
4 об., разрывая повествование на полуфразе («и поныне именуется…
Русь»), следует нечто вроде вставки под отдельным заголовком: «Главныя
черты границ Российского государства 10-го и 11-го столетия; из записок
касательно Российской Истории часть V. Примечания», хотя это не столько
примечания, сколько словесная схема-резюме. В любом случае данный
отрывок логичнее было бы поместить в конце. Похоже, здесь просто спутаны
и в результате неверно пронумерованы страницы. Так или иначе, в
расположении «Примечаний» мы следуем оригиналу.
Судя по всему, перед
нами позднейшая машинописная копия авторской рукописи — с пометками и
правкой копииста, возможно, готовившего рукопись к печати. Кто был этот
копиист — предмет отдельного, обещающего весьма интересные находки
исследования. Как уже сказано, «Замечание…» никогда не издавалось,
более того, в отечественной историографии и библиографии по истории и
филологии работа даже не упоминается — за одним исключением: о ней
говорится в книге В.П.Козлова «Кружок А.И.Мусина-Пушкина и «Слово о
полку Игореве». Новые страницы истории древнерусской поэмы в XVIII веке»
(М., 1988) — правда, вскользь, в нескольких строках и без раскрытия
содержания (большего, впрочем, замысел книги и не требовал).
«Замечание…»
не датировано, но, учитывая тематику и прямые авторские указания на
«новейшие обстоятельства», его создание можно с уверенностью отнести ко
времени после победы над Наполеоном, накануне Венского конгресса
(сентябрь 1814 — июнь 1815), на котором страны-победительницы обсуждали в
числе прочего и послевоенное устройство в Европе. А это — в первую
очередь вопрос границ. И вот в работе А.И.Мусина-Пушкина дается
исчерпывающее обоснование законности тогдашних территориальных
притязаний России. 
«Замечание…» уникально во многих
отношениях. Впервые в русской историографии появляется специальное
исследование процесса становления границ и трактовка вопросов
пограничной безопасности России. Также впервые А.И.Мусин-Пушкин
использует результаты исторических изысканий для решения современных ему
национально-государственных задач, что до него если и делалось, то
только эпизодически, а не последовательно-методологически. Наконец,
автор предстает здесь не только как оригинальный историк, но и как
патриот-государственник, сочетая глубину исторического анализа с
масштабностью актуального геополитического мышления. Документ,
безусловно, заслуживает последующего научного издания и всестороннего
изучения. Наша же сегодняшняя задача — ввести его в научный оборот.
«Замечание
о границах древней Руссии» Алексея Ивановича Мусина-Пушкина публикуется
по источнику: ЦГАДА. Ф.1270, оп.1, ед.хр. 42. Орфография и пунктуация
приведены в соответствие с современными нормами. Исправления явных
опечаток не оговариваются. Стилевые анахронизмы и имеющий кое-где место
орфографический разнобой, вроде вариативности написания некоторых слов
(«Руссия» — «Россия») и выражений (граничит «на Севере» — «на Север»),
не устраняются. Рукописные пометки и вставки воспроизводятся с
оригинала. Упоминаемый в тексте Стриковский — это польский хронист
М.Стрыйковский, который, по оценке В.Н.Татищева, «довольно основательно
русскую историю описал».

ЗАМЕЧАНИЕ О ГРАНИЦАХ ДРЕВНЕЙ РУССИИ

Издревле
Государи Русские в титлах писали: Царь Великия, Малыя, Черныя, Белыя и
Красныя Руссии Самодержец. Сие титло показывает, что Руссия имела пять
отделений и что Владыки Русские никогда не отказывались от права на
похищенные у Государства области. Сей титул переменился, и пишут ныне:
всея Руссии Самодержец, но доколе вся древняя Россия не будет соединена
под единую державу, до тех пор Царь Российский не будет Самодержец Всея
Руссии, следственно, и поныне Государи владение чужих Держав, не
принадлежащее их Короне, признают не законным, а насильственным.
Великая
Руссия граничила к Северу с Белым морем; на Восток с поясными горами, с
Сибирскими народами; на Юг с Белою Руссиею, до реки Волги и до реки
Медведицы; на Запад с Литвою и Поруссами.
Малая Руссия к Северу, по
реке Угре, граничила с Белою Руссиею; на Восток по вершину Донца и рекою
Окой отделялась от Печенегов; на Западе рекою Горынь смежна была с
Червонною, или Красною Россиею, а на Юг примыкала к Херсонесу
Таврическому.
Белая Россия, границы ея были на Севере с Великою
Россиею по Волгу, на Восток до Угров и вниз по Волге до устья Оки с
Мордвою; на Юг до Оки же, а потом до реки Вороны или Воронежа.
Черная
Руссия заключалась в Княжестве Древлянском и Литве. Граничила на Север с
Литвою до реки Вильны; к Востоку до Днепра или до Березы; к Югу по
Припять, а к Западу по Буг.
Красная, или Чермная, Руссия на Севере
имела границами реку Припять и Черную Русь; на Восток Малороссиею по
реке Горыни; на Юг Дунай; на Западе же Малую Польшу и Венгрию.
В
новейших обстоятельствах, когда Российский Самодержец побежденным и
освобожденным от ига Тиранства Самодержцам отдает им по праву
принадлежащее, самая правда вещает, чтоб и Россия возвратила самую
коренную Русь паки под свою державу. Для сего нужно определить ея
границы с Европейской стороны.
Древние летописи свидетельствуют, что
Россия имела владения по Варяжскому морю, ныне Балтийским называемому.
Ибо в 1030-м году Великий Князь Ярослав построил Юрьев Ливонский, ныне
именуемый Дерптом, и границы простирались по реку Неман, из коего один
рукав, впадающий в Залив, и поныне именуется 

Татищева книга 1я Глава 44я стр: 513 и 527

ГЛАВНЫЯ ЧЕРТЫ ГРАНИЦ РОССИЙСКАГО ГОСУДАРСТВА 10-го и 11-го СТОЛЕТИЯ; 
из записок касательно Российской Истории часть V

Начинающиеся от Курляндского залива и оканчивающиеся устием Дуная в Черное море.

1) Российскую границу составляла река Мемель (а)

2) Рекою Мемелем простиралась до города Ковна, а от онаго рекою Вилиею вверх, в округу города Вильны (б)

3) И оставя Вильну в Российской стороне, лежала Российская граница к области города Новогородка (в)

4) И оставя его в Российской же стороне, шла к области города Несвижа, или Несвижска (г)

5) Который оставя также в Российской стороне, продолжалась к округе города Пинеска, или Пинска (д)

6)
От области сего города, вместив его в Российския внутренности,
наклонялась граница к берегу западного Буга; и оною рекою к области
города Володимира Волынскаго (е)

7) Оттуда Галицкой области в
округу города Перемышля, окружая реку Сан и оставляя в правой стороне
горы, лежащия к Трансильвании, идет к реке Ойтосу; и оною до впадения ея
в реку Серет и Серетом же до Дуная; и наконец Дунаем до его устья (ж)

(а)
РОДОСЛОВНИК КНЯЗЕЙ великих и удельных под летом 1030-м так пишет:
«Князь великий Ярослав, во святом Крещении Георгий, построил град во
свое имя и назвал его Юрьев Ливонский (Дерпт); и велел во оный дань
приносить от Эсты и Ливы»; граница же его простиралась по Мемель. Тож
хотя неограниченно и Нестор на стран. 10-й говорит: «А сии языцы дань
дают Руси, Литва, Зимегола, Корс, Нерома, Ливь».

(б) Из того же
родословника Князей Великих и удельных в 1-й части под летом 1114-м из
древней книги представляет Князей, владевших Вильною и писавшихся
Виленскими: следовательно, Вильна была удел.

(в) Хотя в Русских
летописях нет никакого сказания о сем городе; однако Польские писатели
признаются, что он был жилищем удельных Князей Русских. Смотри
Стриковскаго стран. 110.

(г) В Новгородском летописце Иоанна попа
в лето 1224-е повествуется, что в сражении Российских князей с Татарами
на реках Калках между другими Русскими князьями убит также и Князь
Гюря, или Юрий, Несвижский.

(д) Нестор в лето 1097-е стран. 156-я
так повествует: «В ослеплении Князя Василька Князь Святополк таким
образом извиняется: поведа де мне Князь Давид Игоревич, что Василько
брата твоего Ярополка убил; и тебя хочет убить и захватить волость твою:
Пинеск и Берестии и Погорину»: следовательно, сей город был родовой
Российских Князей.

(е) Сие без доводов исторических не ложно,
когда Владимир Великий сам сей город построил. О Перемышле смотри
Нестора лето 981-е стран. 71-я.

(ж) Что и за рекою Серетью были
Российския области, оное видно из летописца Несторова, которой в лето
1159-е так пишет: «Изяслав, имея войну с Галичанами, перейде к Галичанам
за реку Серет; и вступишась битись, и бысть сеча зла».

? Смотри подробную карту России, изданную при Императорском Депо-карт.

1) Родословник великих князей и Удельных.

Стриковский страница 110-я.

Нестор, под 1097-е лето стр. 156.

Смотри
Историю Гос. Гоппе, коея вторую и третью часть Австриецы не позволили
напечатать. Хотя сочинитель и пишет в разных местах сей любопытной книги
в пользу Угров и Австрийцев, — однакож ясно доказывает в оной, что ни
Варшавское Герцогство, ни Венгерцы, ниже Австрийцы никакого не имеют
права на то, что Русскому Государству принадлежит яко древнее онаго
достояние.

Русь? и на оном местечко того же имени. Народы же, за
оным жившие, именовались По-руссы, ныне Прусы; и народы, по Неменю
живущие, слыли Немцы — название, на всех Германцев перешедшее. Немень и
Мемель суть имена той же реки. По сей реке граница шла вверх до города
Ковно, а от онаго рекою Вилиею; оставя Вильну в Русской стороне, граница
простиралась к Ново-городку. Вильна была уделом Русских князей в 1114-м
году, так же и Новгородок. Оставя Новгородок также за рубежом России,
граница продолжалась до владений города Несвижа, который был удельный
город Князей Российских, коих род поныне известен под названием Князей
Несвицких. От Несвижа граница продолжалась к Пинску, бывшему также
удельным, — от области Пинской наклонялась граница к берегу Западного
Буга и оною рекою к области Владимира на Волыне, построенного великим
Князем Владимиром Великим; простиралась до реки Саномы, которая отделяла
Руссию от Польши, вытекая из Карпатских гор, и сими горами до реки
Ойтоса, впадающей в Серет, которая служила границею до Дуная, и Дунаем
до Чернаго моря. Все сие пространство похищено у Руссии в разные времена
— чем Государство лишилось величайших выгод, как в рассуждении
уменьшения сил отторжением великого числа подданных, так и самого
выгоднейшего положения границ для его защиты.
Опираясь на Балтийское
море и имея Немень в своих границах, владея левым онаго берегом до
Ковны, Руссия имела перед собою места, пресеченныя бесчисленными реками,
болотистыя и в те времена верно покрытыя дремучими лесами. Пространство
границ ея примыкало к горам Карпатским, которые были в области Русской,
— оных главная высота там, где имеет источник Попрад, впадающая в
Вислу. Со стороны Кракова и Молдавии горы сии не уступают Альпам: они
несравненно крепче и выше цепи сих же гор, идущей от Пресбурга к
Ольмюцу; везде покрыты непроходимыми лесами, представляя только четыре
прохода: 1) Называемый древле Великими Галицкими вратами (Magna Porta
Galiciae) ныне именуется: Воловье Поле, по-венгерски Юкермезю, находится
в Малороссийском Банате, Венграми именуемом: Мар-ама-арос, что значит:
это уже Русское. Проход сей был знаменит из самой древности, слыл важным
для защиты и в оном происходили великия сражения. 
2) Из
Чермнорусских селений: Стрый, Сколявы, Чукливого служит проходом к
Карпатско-русским местам: Верецк, Голубина, Сваляву, Подгоряне, Мукачево
и Русское. 
3) Ведет также от города Самбора на Карпато-русския
селения: Волосянку, Ужох, Тулу, Олшанки, Заброд, Великое и Малое
Березное, Порошково, Темник, Дубринича, Доманицы, Невицкое и Уг. 
4)
Проход из города Дукли идет дорогою на Барвинов и Комарник в Венгерский
город Епериес; через оный войска Русские шли в Италию.
Сии горы суть
принадлежность России, доказанная обитающими в оных Карпато-русскими,
которые за верх благополучия почитают присоединиться к корню своих
единоземцев, имея с ними единый закон и веру, и если получат желаемое,
то они сами будут стражи и защитники сих почти неприступных гор, требуя
только предводителя и малую помощь регулярных войск. Какие политические
выгоды доставляются Государству возвращением сих издревле русских
народов их отечеству, нет нужды распространяться: одно изложение
положения мест и жителей однокоренного языка ясно оныя являет. Со
стороны Силезии граница может укрепиться реками Попрадом и Дунайцем,
кои, соединяясь у Карпатских гор, впадают в Вислу.
Кажется, что нет
нужды доказывать, что Галиция составляла часть Красной, или Чермной
Руссии, понеже города, строенные Русскими Великими Князьями, как то
Владимир, построенный Владимиром Великим, и Львов (называемый Лембергом
Немцами), построенный Великим Князем Львом Даниловичем в 1265 году,
кроме прочих, суть живые свидетели истины, что Красная Русь, или
Галиция, есть древнее достояние России, которое и политика, и правда, и
желание народов требует, чтоб было возвращено и паки присоединено к
отечеству его.
Превратностям счастия подвержены Цари и Царства, равно
как частные люди. Великий Владимир вознес Россию до высшей степени
славы, силы и величия; просветил ее светом веры, цвели науки и
художества, как и в самой Греции: все полезные сочинения Греческия
начали переходить, на Русском языке изложенные, из рук в руки в те самые
времена, как запад Европы был погружен в густейший мрак невежества,
стенал под варварским феодальным правлением и под тираническою властию
Папы, суеверием, умы народов обуявшим; но потомки Владимира, взаимной
завистью жегомые, расслабили священный узел единовластия, державший все в
мерности и порядке, истощали Государство междоусобными войнами и сами
самим себе мешали быть благополучными.
Польша в тогдашние времена
едва ли могла именоваться государством; народ сей, быв поселен за Вислою
в болотах Подляхии и песках Мазовии, обращен в Веру Христианскую
католицкими монахами, следственно, области, составлявшие Белую, Черную и
Красную Россию, никогда Польскими областями не были, и весьма
несправедливо думают, что сии области от Польши отняты; напротив, они
всегда были Русские и токмо возвращены из плена и похищения.
Польша
никогда бы не возросла и не могла бы принять вид Королевства сама собою
ни даже в смутные времена России, побочные обстоятельства возвели ее на
степень, на которой не могла удержаться, как скоро сила посторонняя, ее
поддерживающая, ослабла. Папа был, так сказать, создатель Польского
королевства, и когда Лютеранство потрясло его престол, с тех пор и
Польша наклонилась к падению. Папам давно хотелось затмить православие в
России, к Владимиру Великому присылали послов своих. Великое было бы
приобретение Римскому престолу, если бы он мог обуять умы Россиян
католическим суеверием и сделаться властелином над Российскими удельными
Князьями, каковым соделался в Германии; но сего не удалось.
Римская
политика нашла иные средства, она старалась отрывать области сего
Великого Государства, покоряя оныя своим поклонникам, и сие-то было
причиною возвышения Польского Королевства.
Нашествие Татарских орд,
ужасные побоища с ними обезлюдили Россию, уже расслабленную
междоусобными бранями. Престольный град Киев, Татарами разоренный, и
южныя области России, огнем и мечем опустошенныя, давали средство и
слабым соседям получать выгоды над удельными Князьями, никаким союзом не
связанными. Тмутаракань и все области, к Херсонесу лежащие, обращены
были в степи по самую реку Семь — после сего Татарского наводнения с
Востока на южные области Тевтонские рыцари вторглись в Славянския
племена, поморские области, Померанию зовомыя, покорили; перешли в
По-руссию и, простираясь далее, завладели частями Белой и Черной России
по самый Нарев и Чудское озеро. С ними соединились Поляки яко
единоверцы, движимые тем же Папою, и в тех же областях Русских завладели
уделами Князей, слабо защищаемыми, так что Черная и Белая России стали
отторгнутыми от их отечества; часть Малой России подверглась той же
участи, и Киев престольный град подпал владычеству Польскому.
Княжество
Галич, или Галиция, сделалось совершенно отрезанным от Великороссии
между Венграми и Поляками. Папа всячески старался принудить Галич
принять его исповедование и, видя сопротивление, беспрестанно попускал
на Княжество сие или Венгров, или Поляков. Когда же Греческий Император,
теснимый Турками, приехал просить помощи у Папы, который принудил его
на Базельском Соборе подписать соединение Греческаго Вероисповедания с
Римским и Папу признать главою Церкви; то вся Православная Церковь не
признала Папы, ни ереси, вводимой в противность Апостольских преданий,
издревле принятых и содержимых. Тогда Папы старались Католическую веру
вводить в области Русские, покоренные державам, им раболепствующим.
Жители, разными зверскими образами теснимые, противились всегда сему
насилию и противятся до сего часа. Галиция, окруженная врагами,
отторгнутая от соотечественников, исполненная тем же духом, противилась
всеми силами сему соединению. Папа Иннокентий (1) и его преемники с 1228
года по 1266-й всевозможные и усиленные употребляли средства преклонить
Галицких Князей Романа Игоревича и сына его Даниила Романовича к
принятию Католицкой веры, предлагая им титло Короля и помощь Петрова
меча против Татар. Католики, Польская история и утверждают, будто
Галицкий Князь Роман принял от Папы титло Короля и Римскую веру; но наши
историки противоречат сему, утверждая, что Галицкие Князья не
согласились ни на принятие сего титла, ни на перемену веры, почитая
таковые поступки противными древним обычаям своим, и что Даниил
Романович, спросивши Папских Послов (2) «такой ли у Папы меч, как мой?» —
отослал их обратно без малейшего в их покушении успеха. Тогда Папы для
достижения предполагаемой ими цели почли за нужное в смутные для Русских
времена лишить Князей Галицкого Владения, к чему и употребили
Венгерцев; впоследствии же, когда Венгры имели войну с Турками и
Цесарем, Поляки завладели Галичем и всею Чермною, или Красною, Руссиею. И
в сие время дворянство Галича и прочих областей Русских сохраняло
непоколебимо православную веру, несмотря на все покушения пап и их
приверженцев. Папа, ведая, что первая опора Государства есть Дворянство и
что доколе оное существует, власть его не может утвердиться над
народом, повинующимся своим владельцам, коих умами живет и действует, —
приступил сначала к уничтожению дворянства Галицкого и прочих областей
Русских, у которого Поляки отобрали все имение; но и сие средство
оставалось без малейшего успеха. Тогда Католики, для отвращения Галичан и
других Русского владения народов от Православия, придумали ввести Унию
(3), или обман, от которого переход к Католицизму весьма легок; напротив
же, из Католицизма в Унию невозможен. Тиранством, томлением и
притеснениями дворяне Русские были приведены в нищету, потом, лишенные
прав и преимуществ, смешались и по большей части погасли в народе.
Дворянство Польское, похитя их владения и права, вселилось во всех
областях России, Польшею присвоенных, и до сего времени не терпимо
жителями. Когда Галич перешел в Австрийское владение, тогда во всех
судилищах введен язык Немецкий, законы Немецкие и пр. Народ, не
понимающий языка, принуждаемый к обычаям, ему противным, до крайности
ненавидит сие правление и желает от онаго освободиться не меньше, как
желали Немцы свергнуть иго Наполеона. Владычество Польское так нетерпимо
всегда было Русским, что Казацкие Полки, составляющие народонаселение
Черной и Малой России, взбунтовались, гетман Скоропадский бил Поляков
без пощады, и присоединились под область России, но разные несчастные
обстоятельства паки отторгли от России Галич, осталась токмо Малороссия.
Из сего ясно, что области Белоруссию, Черной Руссиею уже присоединенные
к их отечеству, равно как и Галич, или Галицию, не должно именовать
Польскими Провинциями, особливо в делах политических: ибо приобретение
оных не есть завоевание чуждаго, но возвращение своей собственности. В
политических переговорах привязываются к словам — почему, если
требовать, напр., у Австрийцев Галича, или Галиции, то великою
произведет розницу, требуя возвращения собственности Русской; тогда
отказать нельзя, но требуя Галицию яко провинцию Польскую, произведет
много противоречий, коих иногда опровергнуть будет невозможно.

    Нестор под летом 991-м стран. 78-я

    (1) Зерцало Российских Государей. Стр. 243-я.

    (2) Указывая на меч свой.

    (3) История об Унии, соч. Г.Б.Каменскаго — из дипломатических бумаг, 
    хранящихся в Московском Архиве Коллегии Иностранных дел.

Публикация и предисловие В.К.Кудрявцева